“Tanquem Cofrents
realiza una acción en la sede de Iberdrola denunciando que
las centrales nucleares son una tecnología prehistórica”
En la mañana del sábado 1 de junio, activistas de la Plataforma “Tanquem Cofrents”, que agrupa a los principales grupos ecologistas del País Valenciano, así como sindicatos y otras organizaciones de la sociedad civil, realizaron una acción de protesta en la sede de Iberdrola en Valencia. Iberdrola es la dueña de la central nuclear de Cofrents, así como participante en el resto de centrales nucleares españolas.
En esta acción, los activistas, disfrazados de cavernícolas, han desplegado una pancarta con el texto “La energía nuclear es prehistórica” y han llevado maletines con el símbolo nuclear como símbolo de que la energía nuclear es una tecnología antigua, sucia, peligrosa, obsoleta, cara e innecesaria.
En efecto, los residuos altamente radioactivos que produce la central de Cofrentes permanecerán en dicha central por lo menos 80 años, pero seguirán siendo peligrosos y por tanto tendrán que estar permanentemente controlados durante centenares de miles de años, constituyendo una autentica bomba de relojería que Iberdrola y el resto de compañías nucleares deja a las generaciones futuras para que se apañen con ellos mientras las empresas han obtenidos unos beneficios económicos obscenos generándolos. Y durante todo su ciclo de vida también producen emisiones de CO2 que contribuyen al cambio climático que estamos padeciendo.
Es también una tecnología peligrosa. Además de los conocidos desastres nucleares de Chernobil y Fukushima todas las centrales nucleares no dejan de tener averías y malfuncionamientos que pueden desembocar en otro desastre nuclear. La central de Cofrentes ha sufrido a lo largo de su construcción y funcionamiento inundaciones, vertidos de agua radioactiva al exterior, explosiones y averías repetitivas. Sólo en el año 2023 se han producido en la central de Cofrents 25 ocasiones en que se ha detectado un incumplimiento de las normas y protocolos establecidos, y se han producido 2 paradas no programadas por averías.
La energía nuclear es
también una energía cara, como demuestra el hecho desde final de
febrero la central de Cofrentes ha parado voluntariamente la
producción de la central durante 25 días y ha estado mas de otro
mes más funcionando a potencia reducida por no poder competir
económicamente con la producción de las energías renovables, que
han batido todos los récords esta primavera que aun no ha acabado.
Y es una fuente de energía absolutamente innecesaria. Hoy mismo, dos de las siete centrales nucleares españolas están fuera de servicio por recarga, y hasta hace unos días hubo una tercera parada por avería sin que se haya visto afectado ni el servicio de Red Eléctrica Española ni hayan subido los precios de la electricidad. En el mes de mayo la energía nuclear solo ha supuesto el 16.5% de la electricidad generada en España, y en lo que llevamos de 2024 ha supuesto solo el 18,3% frente al 60,2% de las energías renovables, cuya contribución sigue creciendo aceleradamente.
Por todos estos motivos y otros, como el consumo brutal de agua por las centrales nucleares o el beneficio en términos laborales de cambiar la generación nuclear por renovable, la plataforma “Tanquem Cofrents” exige el cierre inmediato de Cofrents y demás nucleares del estado español y acelerar la necesaria transición a un sistema energético 100% renovable que nos permita evitar lo peor de un cambio climático cuyas consecuencias iniciales ya son evidentes para todo el mundo.
Mesa Redonda: Energía nuclear y cambio climático.
La Plataforma Tanquem Cofrents organiza el próximo jueves 13 de junio en el Col·legi Major Rector Pesset la mesa redonda: Energía nuclear y cambio climático. Posiciones frente al colapso y al consumo valenciano.
Pretendemos reflexionar, en un contexto de aceleración de los efectos del calentamiento global, sobre la necesaria transición energética, la falsa solución que desde algunos sectores se está proponiendo en torno a la energía nuclear y el papel de las energías renovables.
Para ello se analizará la situación actual de las centrales nucleares y, en concreto, la de Cofrentes en este periodo de ampliación de licencia de actividad, sus impactos actuales en el agua, los riesgos de la gestión de los residuos, actuales y futuros, y las propuestas presentadas en el Plan de Ordenación de Residuos Nucleares español, de forma que se dé respuesta la cuestión ¿es la energía nuclear solución o problema?
Hablar de transición energética es, además, hablar de organización social y derecho a los suministros básicos para la vida, por ello se abordará también la pobreza energética que afecta a un amplio sector de la población, el despliegue de las renovables y las comunidades energéticas como alternativa a los grandes monopolios de la electricidad.
Participan:
José Juan Sanchis. Acció Ecologista Agró
Salva Moncayo. Comunidad energética Catarroja Renovable
Graciela Ferrer. Xúquer Viu
Modera: Núria Baeza. Aeioluz
CARTA A NUESTROS GOBERNANTES
El 20 de marzo de
2021 vence la licencia de actividad, ya ampliada 10 años, de la central nuclear
de Cofrentes. Se da por hecho que de nuevo va a obtener el permiso del gobierno
para seguir operando 10 años más. Pero el BOE que lo permita está por escribir
a día de hoy.
Nadie duda a nivel técnico. No vamos a tener problemas de suministro con una capacidad de generación de 110 GW, 54 de ellos renovables, y necesitando una media de 35. Cofrentes aporta solamente 1, y desde el PNIEC hay una previsión de instalación anual de renovables de 6 GW, un plan de almacenamiento de energía y una hoja de ruta para tecnologías de hidrógeno verde. Lo no producido por Cofrentes no debe ser sustituido por generación fósil, sino por generación renovable. 2020 ha cerrado con un 44% de producción renovable y este mes de febrero la producción nuclear ha pasado a un tercer puesto tras la eólica y la hidráulica.
Su envejecimiento (37 años frente a la media de cierre en Alemania de 32) y su histórico hacen dudar de la seguridad en la central, más todavía sabiendo que ha tenido 40 paradas no programadas desde 2001. Existen partes de la central irremplazables, cuya fatiga de operación aumenta de forma exponencial. Es el único reactor BWR, de un único circuito de refrigeración, que queda en España. Fukushima era segura el día 10 de marzo de 2011.
Su funcionamiento evapora a la hora 1,2 piscinas olímpicas de agua, 32 hm3 al año, cada día más necesaria para la vida de las personas.
Con la ampliación se pretenden generar más de 300 toneladas de residuos especiales de alta actividad, mortales y por eso hay que confinarlos, además de las más de 800 que hay almacenadas sin saber qué hacer con ellas más allá de esconderlas debajo de la alfombra, o como mucho depositarlas sobre una losa de hormigón.
La nuclear de Cofrentes no se adapta de forma directa a las fluctuaciones naturales del resto de tecnologías de generación, por lo que su compatibilidad es complicada. La generación nuclear no es flexible (aunque exista la tecnología para que lo sea, no hay previsiones de invertir en ellos en centrales antiguas como las españolas), y por ello actúa como un tapón al desarrollo de otras tecnologías como las renovables.
Cerrarla ya, no supone un problema de empleo en la zona, porque el mero hecho de su desmantelamiento genera incluso más actividad económica. El plazo del mismo es tan largo que la actualización de los puestos de trabajo, si se empieza ya y no se recurre como siempre a valorarlo el día de antes, es más que directa. Las renovables generan 10 veces más empleo local y de calidad, que la nuclear.
Además, ya está ocurriendo que el sistema obliga a reducir la generación nuclear por la capacidad renovable. Ha ocurrido ya en al menos tres ocasiones en lo que va de 2021. Cuando hay más renovables, los precios de mercado bajan, hasta el punto de que el mes de febrero han estado por debajo de 30 €/MWh y no se apuesta porque acabe el año por encima de los 45 €/MWh, precisamente la cifra que ha dicho el Foro Nuclear que es el mínimo para no entrar en pérdidas con la producción nuclear. Precios más baratos y menos horas de producción nuclear, no son buena combinación para su rentabilidad.
Si esto último se agrava en los próximos años (en no más de dos lo veremos), el alargar la vida útil de la central nuclear de Cofrentes con la idea de poder recaudar los costes de custodia de los residuos radioactivos (solamente hasta 2100!!) y del desmantelamiento de la central, no tiene mucho sentido. Haremos el problema más grave y la deuda mucho mayor. Y al final la pagaremos, como siempre, los mismos.
Con este panorama, no
parece muy conveniente alargar la actividad de generación de la central nuclear
de Cofrentes, y por extensión de ninguna de las que están en marcha
actualmente.
Para que nuestros
gobernantes no puedan decir que no lo sabían, lo hemos comunicado formalmente
por registro de entrada a la atención del Presidente del Gobierno, D. Pedro
Sánchez Pérez-Castejón (REGAGE21e00002280606) en calidad del puesto que ocupa;
a la atención de la Vicepresidenta cuarta y ministra para la Transición
Ecológica y el Reto Demográfico, Dña. Teresa Ribera Rodríguez
(REGAGE21e00002280636) en calidad de responsable en el ministerio del que
depende la decisión en curso; y a la atención del Vicepresidente segundo y
ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, D. Pablo Iglesias Turrión en
calidad de máximo representante del segundo partido en coalición de gobierno y
responsable de la Agenda 2030, cuyos objetivos persiguen una energía asequible
y no contaminante (7), una producción y consumo responsables (12) y una acción
por el clima (13) entre otros. Desde este último nos han contestado que:
“…hemos trasladado su carta también a la Secretaría de Estado para la Agenda
2030 para su conocimiento.”
Apelamos directamente
a su conciencia de lo común. El siglo XX pasará a la historia, entre otras
cosas, por la herencia de miles de toneladas de residuos mortales para miles de
años. Está en nuestra mano recordárselo, y en la de ustedes decidir de acuerdo
a criterios globales y no del interés económico de unas empresas que, a la vez,
están instalando las renovables que van a enterrar la nuclear. ¿Tiene algún
sentido?
La decisión es suya.
Cuando ocurra, no podrán decir que no lo sabían. Aquí estará escrito con
antelación al BOE que está por redactarse.
